上海证券报：安达信会垮台吗?
作者：黄文莉
安然破产案不仅给安达信，也给会计师行业提出了挑战。在缺乏诚信的社会大环境中， 身为“五大”就能独善其身了吗？在金钱和良心的博弈面前，今天的会计师也许有些难以取 舍。 提前出版的《商业周刊》尖锐地提出了“会计行业的危机”这一主题，告诫投资者抛开 对市场完美的追求，也抛开对会计师事务所“公正、独立”的太多希望，指出解决诚信的困 境，只有靠成熟的法规。以下七条建议或许是帮助会计师行业重拾诚信的有效途径。那就 是： ●将自律武装到“牙齿” ●禁止向审计客户提供咨询 ●强制性进行会计师轮换 ●公开争议审计的程序 ●限制会计师流向客户 ●改革会计委员会 ●清理现有的会计规则 安然“馅饼” 安达信自1913年创建以来，一直以其稳健诚信的形象被公认为同行业中的“最佳精 英”。87年来，安达信不仅实现了主营业务收入的不断增长，在业务领域的拓宽上更是不遗 余力。在保持传统的审计和税务咨询业务基础上，安达信还将其公司重新定位，延伸出企业 财务、电子商务、人力资源服务、法律服务、外协服务、风险咨询和税务咨询等七项业务。 作为全球五大会计公司之一，安达信在全球84国家拥有4700名合伙人、85000名员工，2001 年的业务收入高达93亿美元。然而正是这93亿中的1%,使公司面临了发展史上最为严峻的危 机和挑战。 安然，这个列入全球500强的能源巨子，作为安达信的第二大客户，与安达信保持着极 其亲密的业务关系。从1980年起，安达信就担任了安然公司的外部审计工作。90年代中期， 双方签署了一项补充协议，安达信再包揽安然公司的内部审计工作。接着，由安达信的前合 伙人主持安然公司财务部门工作，许多安然公司的高级执行官也都来自于安达信。正如本期 《商业周刊》所评述的那样，安达信的一只手负责为安然建立会计体系，用另一只手证明其 所制造出数目的公正性。 安然案发前，在安达信的休斯顿办公室里，有100多名员工勤勉地为安然提供日常服 务，执行着安达信的使命：贴近客户，并开发创造性的解决方案。当然，安然也并不亏待他 的伙伴。仅2000年，安然就支付给安达信5200万美元的费用，其中2500万美元是审计费，而 另外2700万美元则是咨询费。难怪有人说，安达信的手指浸在安然的馅饼里，他还会说 “不”吗？ 欲盖弥彰 在安然申请破产保护之后，安达信的一系列所作所为却将自己推向了深渊。最初，安达 信只是承认，事务所在审计不列入安然公司财务报表的合伙经营项目时“犯下了错误”，没 有发现安然把债务放到关联公司帐目上，以此掩盖安然公司财务困境、4年间虚报盈利5.86 亿美元的问题。然而，随着安然一案调查的深入，问题却越来越大。1月10日，安达信发表 了一篇简短声明，承认下属雇员在最近几个月内丢弃或销毁了“相当数量”、但具体数量和 内容还有待核实的与安然公司有关的文件。1月12日，负责调查安然事件的美国国会专门调 查小组又发现安达信与安然之间曾有过一份管理备忘录。那么，安达信是否根据备忘录的要 求而销毁了安然公司的重要审计资料？1月16日，安达信为保持事务所的完整性采取了一个 重大举措??解雇公司合伙人之一、负责安然公司财务工作的主审计师戴维?邓肯和其他三 位与此事有关的会计师。同日，首席执行官约瑟夫?布拉尔迪诺（JosephBe?rardino）表 了公开的声明称，“销毁文件纯属个人行为”，公司将对参与此事的员工严惩不怠，以示警 戒。 尽管安达信一再表示，“愿意采取一切必要的措施来维护客户对公司诚信的信心，并将 采取一系列改革措施，重塑公司在公众心目中的独立性。”但这一切似乎太晚了。 人们的疑问越来越多：身为全球五大会计公司，安达信到底做了些什么？去年11月安然 公司亏损公告发布之前，安达信是否已经得知这一消息？安达信为何销毁敏感的财务文件？ 这一行为是否触犯了刑法？安然股票的持有者们会不会向安然及其负破产连带责任的安达信 提出诉讼？安达信是否会被禁止从事上市公司的审计业务？而最为严峻的问题是，安达信是 否会由于在安然破产案中的“不光彩角色”而被淘汰出局？ 昂贵代价 如果崩溃于旦夕之间的安然真的把安达信拖出了会计业，那不仅是安达信、也是全球会 计行业的一个悲剧。今天，安达信的管理层正处于危机的漩涡之中。每天，布拉尔迪诺都面 临着公司可能被揭露丑闻的窘境，而为了生存，他们已不得不放弃一些客户。然而即便如 此，安达信能否幸免于难，已不仅仅取决于安达信本身。 目前，美国证券交易委员不仅把安达信列入了调查名单，而且已经认定，销毁与安然相 关的文件是一桩“极端严重的事件”。因为销毁文件的做法，至少违反了会计行业内最基本 的原则，即“会计事务所在三到四年内不可以销毁与某一项审计相关的工作文件。即使是接 受审计的一方不再是客户，也不可以销毁文件。” 与此同时，美国参议院政府事务委员会主席利伯曼也明确指出，如果安达信真的毁掉了 安然公司的账目资料，那么这个世界著名的会计事务所将被送上法庭。根据美国法律规定， 如果在收到证券交易委员会的传票之后销毁相关文件，那么，安达信就涉嫌触犯刑法。即使 像安达信所申辩的那样，销毁文件发生在收到传票之前的“个人行为”，该事务所也同样难 辞其咎。而安然股东们对自身权益的追讨，也可能将断送负有连带责任的安达信执业前景。 据悉，爆出安然事件以来一个多月的时间内，已经有40个股东将安达信告上了法庭。 原告律师提出了320亿美元以上的损失补偿。虽然安然是第一被告，但由于破产可能会 获得豁免。这样，安达信无疑成了“下一个口袋”。原告律师称，我不认为人们希望一个大 公司因为诉讼而出局，但我们的客户必须得到应有的补偿。对于布拉尔迪诺和他的全球4700 个合伙人来说，法律战的代价是昂贵的。解决这一诉讼，不仅花费巨大，而且，如果被判 “欺诈”成立，其代价就不仅仅是出局。 从长远来看，即使安达信逃过此劫，它也将为此事付出高昂的代价，那就是损失了其在 会计行业内常年累计的、至关重要的立身之本??公众信誉。纽约莱曼兄弟公司的财务分析 师鲍勃?维伦斯评论说，信誉对于会计行业来说是“金科玉律”。没有了公信力，会计事务 所就什么也不是。然而，“现在只要提起安达信，人们就不由自主地会想起安然”。即使在 安达信内部，也已经有一些精英试图跳槽了。在休斯顿地区的猎头公司说，他们已经收到了 近1000份从安达信发来的简历，其中有4份还是来自安达信的高级合伙人。 据多位业内观察家推测，美国证券交易委员会对安达信采取的最为严惩的措施之一，或 许是禁止这家事务所或者他的部分合伙人从事在证券交易委员会注册的上市公司的审计工 作，至少会考虑禁止会计师事务所向客户提供管理咨询服务。因为正如美国证券交易委员会 前任主席阿瑟（ArthurLevitt）表述的那样，顾问工作带来的收益，可能会形成利益冲突， 从而降低审计师的独立性角色，安达信公司在安然公司会计问题中扮演的角色，已经证明了 这一点。 观察家称，除非布拉尔迪诺能够找到更充分的使员工、客户安心，并使调查员们关于安 达信在安然事件中扮演了重要角色的观念发生回转的解释，否则安达信的垮台，或者是出售 或者是合并，都将成为可能。 |
