导航栏
第八章 合同法
合同法（总则）
（一）合同法概述
1．合同的概念与特征
2．合同法的概念与特征
3．合同法的基本原则
4．合同法的分类
（二）合同的订立
1．合同的内容与形式
2．合同的订立程序
(1)要约
(2)承诺
(3)合同成立的时间与地点
3．缔约过失责任
（三）合同的效力
1．合同的生效
2．代理
3．无效合同、可撤销或可变更的合同及其法律后果
（四）合同的履行
1．合同的履行原则
2．合同的履行抗辩权
3．代位权与撤销权
（五）合同的担保
1．合同担保概述
2．保证
3．抵押
4．质押
5．留置
6．定金
（六）合同的变更、转让和终止
1．合同的变更
2．合同的转让
3．合同的终止
（七）违约责任
1．违约责任概述
2．承担违约责任的方式
二、本章教材的主要变化：
2005年指定教材的主要变化是：在第5节的“保证”部分新增了：“保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”。
三、历年考题评析：
一、单项选择题
1．甲公司与乙公司订立的买卖合同约定：甲公司向乙公司购买西服价款总值为9万元，甲公司于8月1日前向乙公司预先支付货款6万元，余款于10月15日在乙公司交付西服后2日内一次付清。甲公司以资金周转困难为由未按合同约定预先支付货款6万元。10月15日，甲公司要求乙公司交付西服。根据合同法律制度的规定，乙公司可以行使的权利是( )。(2002年)
A．同时履行抗辩权
B．后履行抗辩权
C．不安抗辩权
D．撤销权
〔答案〕B
〔解析〕该合同为双务合同，并且有履行顺序，乙公司为后履行债务的一方，甲公司作为先履行义务的一方当事人没有按照约定履行义务，乙公司已经具备了行使后履行抗辩权的条件。
2．甲公司向银行贷款，并以所持乙上市公司股份用于质押。根据担保法律制度的规定，该质押合同生效的时间是( )。(2002年)
A．借款合同签订之日
B．质押合同签订之日
C．向证券登记机构申请办理出质登记之日
D．证券登记机构办理出质登记之日
〔答案〕D
〔解析〕注意权利质押中，各种权利质押合同生效的形式或登记机构的区别。
3．根据担保法律制度的规定，担保合同被确认无效时，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。下列有关承担民事责任的表述中，正确的是( )。(2003年)
A．主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，债务人对主合同的债权人的经济损失承担赔偿责任，担保人则不承担赔偿责任
B．主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一
C．主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错则不承担民事责任
D．主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，应承担的民事责任的部分不超过债务人不能清偿部分的二分之一
〔答案〕C
〔解析〕A选项应改为，债务人和担保人对债权人的损失承担连带赔偿责任；B选项应改为，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；D选项的错误应改为， 担保人应当承担的民事责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。
4．甲公司7月1日通过报纸发布广告，称其有某型号的电脑出售，每台售价8000元，随到随购，数量不限，广告有效期至7月30日。乙公司委托王某携带金额16万元的支票于7月28日到甲公司购买电脑，但甲公司称广告所述电脑已全部售完。乙公司为此受到一定的经济损失。根据合同法律制度的规定，下列表述正确的是( )。(2003年)
A．甲公司的广告构成要约，乙公司的行为构成承诺，甲公司不承担违约责任
B．甲公司的广告构成要约，乙公司的行为构成承诺，甲公司应当承担违约责任
C．甲公司的广告不构成要约，乙公司的行为不构成承诺，甲公司不承担民事责任
D．甲公司的广告构成要约，乙公司的行为不构成承诺，甲公司不承担民事责任
〔答案〕B
〔解析〕根据《合同法》的规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：①内容具体确定；②表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。商业广告一般为要约邀请，但商业广告的内容符合要约规定的，视为要约，本题中，甲公司发布的广告内容符合要约规定，可视为要约，乙公司于广告有效期内携带支票到甲公司购买电脑，所以乙公司的行为构成承诺，甲公司应承担违约责任。
5．甲与乙订立合同后，乙以甲有欺诈行为为由向人民法院提出撤销合同申请，人民法院依法撤销了该合同。下列有关被撤销合同的法律效力的有述中，正确的是（ ）（2004年）
A．自合同订立时无效
B．自乙提出撤销请求时起无效
C．自人民法院受理撤销请求时无效
D．自合同被人民法院撤销后无效
〔答案〕A
〔解析〕可撤销合同与可撤销民事行为一样，一旦被撤销，与无效民事行为相同，自行为开始起无效。
二、多项选择题
1．根据合同法律制度的规定，债务人的下列行为中，债权人认为对自己造成损害的，可以请求人民法院予以撤销的有( )。(2003年)
A．放弃到期债权
B．无偿转让转产
C．拍卖优良资产
D．以明显不合理的低价转让财产，且受让人知道该情形
〔答案〕ABD
〔解析〕注意代位权与撤销权的区别。后者是针对债务人的积极的作为的行为，并且损害债权人利益的行为，所行使的权利。其中C选项的行为，是债务人有权行使的权利，并且没有损害债权人的利益，因此不在撤销权适用的情形中。
2．债权人甲认为债务人乙怠于行使其债权给自己造成损害，欲提起代位诉讼。下列各项债权中，不得提起代位诉讼的有（ ）（2004年）
A．安置费给付请求权
B．劳动报酬请求权
C．人身伤害赔偿请求权
D．因继承关系产生的给付请求权
〔答案〕ABCD
〔解析〕因为以上各项均属于专属于债务人自身的债权，不得提起代位诉讼。
三、判断题
1．在保证合同保证期间，债权人与债务人未经保证人同意对主合同价款进行了变更。如果这种变更减轻了债务人的债务，则保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果这种变更加重了债务人的债务，则保证人对加重的部分不承担保证责任。 ( ) (2002年)
〔答案〕√
2．采用数据电文形式订立合同，收件人未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为要约或者承诺到达时间。（ ）(2003年)
〔答案〕√
〔解析〕要约和承诺的生效都在到达对方时生效。本题是关于到达的解释
3．合同约定由债务人甲向第三人乙履行交货义务，甲在所交货物的质量不符合合同约定时，应当向乙承担违约责任。（ ）（2004年）
〔答案〕×
〔解析〕《合同法》规定，当事人约定由债务人向第三履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任
4．甲以欺诈手段订立合同，损害国家利益。该合同应属于无效合同，而不是可撤销合同。（ ）（2004年）
〔答案〕√
〔解析〕以欺诈手段订立的合同，根据其损害后果确定是否属于无效合同。如果仅仅损害了对方当事人的利益，相对人可以请求撤销合同；如果损害了国家利益，则为无效合同。
四、综合题
1．甲企业（本题下称“甲”）向乙企业（本题下称“乙”）发出传真订货，该传真列明了货物的 种类、数量、质量、供货时间、交货方式等，并要求乙在10日内报价。乙接受甲发出传真列明的条件并按期报价，亦要求甲在10日内回复；甲按期复电同意其价格，并要求签订书面合同。乙在未签订书面合同的情况下按甲提出的条件发货，甲收货后未提出异议，亦未付货款。后因市场发生变化，该货物价格下降。甲遂向乙提出，由于双方未签订书面合同，买卖关系不能成立，故乙应尽快取回货物。乙不同意甲的意见，要求其偿付货款。随后，乙发现甲放弃其对关联企业的到期债权，并向其关联企业无偿转让财产，可能使自己的货款无法得到清偿，遂向人民法院提起诉讼。
要求：
（1）试述甲传真订货、乙报价、甲回复报价行为的法律性质。
（2）买卖合同是否成立？并说明理由。
（3）对甲放弃到期债权、无偿转让财产的行为，乙可向人民法院提出何种权利请求，以保护其利益不受侵害？对乙行使该权利的期限，法律有何规定？（2000年）
【答案】
（1）甲传真订货行为的性质属于要约邀请。因该传真欠缺价格条款，邀请乙报价，故不具有要约性质。
乙报价行为的性质属于要约。根据《合同法》的规定，要约要具备两个条件，第一，内容具体确定；第二，表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。本例中，乙的报价因同意甲方传真中的其他条件，并通过报价使用合同条款内容具体确定，约定回复日期则表明在将来受报价的约束，已具备要约的全部条件。
甲回复报价行为的性质属于承诺。因其内容与要约一致，且于承诺期内作出。
（2）买卖合同依法成立。根据《合同法》的规定，当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本例中，虽双方未约定签订书面合同，但乙已实际履行合同义务，甲亦接受，未及时提出异议，故合同成立。（3）乙可向人民法院提出行使撤销权的请求，撤销甲的放弃到期债权、无偿转让财产的行为，以维护其权益。对撤销权的时效，《合同法》规定，撤销权应自债权人知道或者知道撤销事由之日起1年内行使，自债务人的行为发生之日起5年内未行使撤销的，该权利消灭。
2．1999年10月15日，A公司与B公司签订了一份加工承揽合同。该合同约定：由B公司为A公司制作铝合金门窗1万件，原材料由A公司提供，加工承揽报酬总额为150万元，违约金为报酬总额的10%；A公司应在1999年11月5日前向B公司交付60%的原材料，B公司应在2000年3月1日前完成6000件门窗的加工制作并交货；A公司应在2000年3月5日前交付其余40%的原材料，B公司应在2000年5月20日前完成其余门窗的加工制作并交货。A公司应在收到B公司交付门窗后3日内付清相应款项。
为确保A公司履行付款义务，B公司要求其提供担保，适值D公司委托A公司购买办公用房，D公司为此向A公司提供了盖有D公司公章及法定代表人签字的空白委托书及D公司的合同专用章。A公司遂利用上述空白委托书及合同专用章，将D公司列为该项加工承揽合同的连带保证人，与B公司签订了保证合同。
1999年11月1日，A公司向B公司交付60%的原材料，B公司按约加工制作门窗。2000年2月28日，B公司将制作完成的6000件门窗交付A公司，A公司按报酬总额的60%予以结算。
2000年3月1日，B公司发生重组，加工型材的生产部门分立为C公司。3月5日，A公司既未按加工承揽合同的约定向B公司交付40%的原材料，也未向C公司交付。3月15日，C公司要求A公司继续履行其与B公司签订的加工承揽合同，A公司表示无法继续履行并要求解除合同。C公司遂在数日后向人民法院提起诉讼，要求判令A公司支付违约金并继续履行加工承揽合同，同时要求D公司承担连带责任。
经查明：A公司与B公司签订的加工承揽合同仅有B公司及其法定代表人的签章，而无A公司的签章。
【要求】根据上述案情，分别回答以下问题：
(1)A公司与B公司签订的加工承揽合同是否成立？为什么？
(2)C公司可否向A公司主张加工承揽合同的权利？为什么？
(3)C公司要求判令A公司支付违约金并继续履行加工承揽合同的主张能否获得支持？并说明理由。
(4)D公司应否承担保证责任？并说明理由。(2001年)
【答案】
(1)A公司与B公司签订的加工承揽合同成立。根据《合同法》的规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
(2)C公司可向A公司主张加工承揽合同的权利。根据《合同法》的规定，当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
(3)首先，C公司要求判令A公司支付违约金的主张可以获得支持。A公司未按加工承揽合同约定的时间向B公司交付40%的原材料，已构成违约，根据合同法的规定，应当承担违约责任，支付违约金。其次，C公司要求判令A公司继续履行合同的主张不能获得支持。根据《合同法》的规定，在加工承揽合同中，定作人可以随时解除承揽合同。A公司作为定作人，可以解除合同，故无需继续履行合同。
(4)D公司应承担保证责任。根据《合同法》的规定，行为人超越代理权以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该合同有效。本案中，A公司向B公司出具了D公司提供的盖有公章及法定代表人签字的空白委托书及合同专用章，B公司有理由相信A公司有代理权，A公司与B公司签订的以D公司为保证人的保证合同有效，因此D公司应承担担保责任。
3．2000年3月5日，A房地产开发公司(以下简称“A公司”)与B银行签订借款合同。该借款合同约定：借款总额为2亿元；借款期限为2年6个月；借款利率为年利率5．8％，2年6个月应付利息在发放借款之日预先一次从借款本金中扣除；借款期满时一次全额归还所借款项；借款用途为用于S房地产项目(以下简称S项目)开发建设；A公司应当按季向B银行提供有关财务会计报表和借款资金使用情况；任何一方违约，违约方应当向守约方按借款总额支付1％的违约金。
在A公司与B银行签订上述借款合同的同时，B银行与A公司和C公司分别签订了抵押合同和保证合同。B银行与A公司签订的抵押合同约定：A公司以正在建造的S项目作为抵押，如果A公司不能按时偿还借款或不能承担违约责任，B银行有权用抵押的S项目变现受偿。B银行与C公司签订的保证合同约定：如果A公司不能按时偿还借款或不能承担违约责任，而用A公司抵押的S项目变现受偿后仍不足以补偿B银行遭受的损失时，C公司保证承担相应的补偿责任。
B银行依照约定于2000年3月6日向A公司发放借款，并从发放的借款本金中扣除了2年6个月的借款利息。2001年4月5日，B银行从A公司提供的相关财务会计资料中发现A公司将借款资金挪作他用，遂要求A公司予以纠正，A公司以借款资金应当由自己自行支配为由未予纠正。同年5月，B银行通知A公司，要求A公司提前偿还借款，A公司以借款尚未到期为由拒绝偿还借款。同年8月，B银行向人民法院提起诉讼；要求解除借款合同，并要求A公司提前偿还借款，将用于抵押的S项目变现受偿，同时要求C公司承担保证责任。
经查：A公司实际投入S项目的资金为3 800万元，挪用资金15 000万元；S项目经评估后的可变现价值为3 500万元；S项目建设取得了一切合法的批准手续，但在抵押时未办理抵押登记；C公司是A公司控股的子公司，C公司与B银行签订保证合同时未获除A公司之外的其他股东认可，并隐瞒了与A公司的关联关系。
要求：
根据上述事实，回答下列问题：
(1)借款合同约定借款利息预先从借款本金中扣除是否符合有关规定?如何处理?
(2)根据上述提示内容，A公司应当如何向B银行支付利息?
(3)B银行与A公司签订的抵押合同是否有效?并说明理由。
(4)B银行与C公司签订的保证合同是否有效?并说明理由。
(5)B银行可否要求解除借款合同?并说明理由。
(6)B银行可否要求C公司承担民事责任?为什么? (2002年)
【答案】
(1)不符合规定。按照《合同法》规定，借款的利息不得预先从本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，处理办法是按照实际借款数额返还借款并计算利息。
(2)由于双方没有约定支付利息的期限，且借款期间在一年以上。因此，A公司在每界满一年时支付利息，剩余期间不满一年的，在返还借款时一并支付。即，分别于2001年3月6日、2002年3月6日、2002年9月6日支付。
(3)无效。根据我国《担保法解释》的有关规定，当事人依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，应办理抵押物登记，抵押方为有效。而S项目在抵押时未办理抵押登记，因此抵押合同无效。
(4)有效。C公司虽然是A公司控股的子公司，但其仍具有独立的企业法人资格，具备独立承担保证责任的能力，因此可以作为保证合同的主体。至于C公司与B银行签订保证合同时未获除A公司之外的其他股东认可，并隐瞒了与A公司的关联关系这一情况，并不能影响该保证合同的效力。
(5)B银行可以要求解除借款合同。根据《合同法》规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。由于A公司将借款资金挪作他用，未按约定用途使用借款，因此，B银行可以要求解除借款合同。
4．2002年3月2日，A展览公司（以下简称“A公司”）与B公司签订了一份价值为100万元的展览设备买卖合同。该合同约定：A公司于3月3日向B公司签发一张金额为人民币15万元的银行承兑汇票作为定金；B公司于3月10日交付展览设备；A公司于B公司交付展览设备之日起3日内付清货款；任何一方违约，应当依照合同金额的20%向守约方支付违约金。
3月3日，A公司依约向B公司签发并交付了一张由C银行承兑和付款的金额为15万元的银行承兑汇票，B公司在收到该汇票后，于3月4日将其背书转让给D公司。3月10日，B公司未向A公司交付设备，经A公司催告后至3月15日，B公司仍未交货，A公司遂于3月18日另行购买了设备，并通知B公司解除合同，要求B公司双倍返还定金30万元，同时支付违约金20万元。B公司收到A公司通知后未就解除合同提出异议，但不同意A公司提出的双倍返还定金和支付违约金的要求。
3月9日，D公司取得的上述汇票不慎被盗，同日，D公司到C银行办理了挂失止付手续。3月10日，王某用盗得的上述汇票以D公司的名义向E公司购买汽车一辆，并以D公司的名义将该汇票签章背书转让给E公司作为支付购买汽车的价款。3月12日，E公司为支付F公司货款，又将该汇票背书转让给F公司。4月5日，F公司在该汇票到期日向C银行提示付款，C银行拒绝支付票款。
要求：
根据上述事实，回答下列问题：
（1）B公司收到A公司解除合同通知后，双方之间签订的买卖合同是否已经解除？并说明理由。
（2）A公司要求B公司双倍返还定金30万元，同时支付违约金20万元是否符合《中华人民共和国合同法》的规定？并说明理由。
（3）王某以D公司的名义将汇票签章背书转让给E公司的行为是否有效？并说明理由。
（4）在F公司向C银行提示付款时，D公司已采取的挂失止付补救措施是否可以补救其票据权利？为什么？（2002年）
【答案】
（1）合同已经解除，根据我国《合同法》的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。因此，B以司在收到A公司解除合同通知后，双方之间的买卖合同已经解除。
（2）不符合规定。根据我国《合同法》规定，当事人在合同中既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，但两者不可同时并用。
（3）王某以D公司的名义将汇票签章背书转让给E公司的行为无效。王某假冒D公司的名义所进行的背书行为属票据的伪造。票据的伪造行为是一种扰乱社会经济秩序、损害他人利益的行为，在法律上不具有任何票据行为的效力，其从一开始应是无效的。王某的行为应认定为无效。
（4）不可以。挂失止付仅仅是失票人在丧失票据后采取的一种暂时的预防措施。根据《票据法》的规定，失票人应当在通知挂失止付后3日内，依法向人民法院申请公示催告。付款人或代理付款人自收到挂失止付通知书之日起12日内没有收到人民法院的止付通知书的，自第13日起，挂失止付通知书失效。银行自3月9日办理挂失止付手续后，直至4月5日F公司提示付款时止，并未收到法院的止付通知书。因此，挂失止付通知书已经失效，不能补救F公司的票据权利。
5．攀宏信息工程有限公司（以下简称“攀宏公司”）拟向飞达技术开发有限公司（以下简称“飞达公司”）购买一套计算机系统，双方于1996年3月1日签订了一份购销合同。该合同约定：全套计算机系统价格为人民币240万元；飞达公司须于1996年9月1日之前交货并安装调试完毕；攀宏公司在飞达公司交货并安装调试完毕之后的三十日内一次向其支付全部货款；任何一方违约即依照国家有关规定支付违约金。该合同在当事人双方签字盖章之后，即于同日经过了公证机关公证。为了保证攀宏公司按时付款，飞达公司与攀宏公司于1996年3月3日签订了一份抵押合同，即由攀宏公司将其拥有的一幢价值为人民币500万元的写字楼作抵押，以担保履行付款义务。该抵押合同于1996年3月15日依照有关规定进行了抵押登记。在飞达公司正式交货之前，攀宏公司认为该计算机系统价格过高，即电传要求飞达公司减少部分价款。飞达公司考虑到与攀宏公司的长期合作关系，即同意按原定价格的10%减价，即总价款减为人民币216万元，并正式回电作了答复，攀宏公司对此予以确认。飞达公司按期交货并安装调试完毕，在其安装调试期间，计算机的市场价格大跌，攀宏公司在付款期届满前再次要求飞达公司降低价格，飞达公司拒不同意。为此，攀宏公司在付款期届满之后拒不付款，双方发生争议。飞达公司多次与攀宏公司协商无效，遂起诉至人民法院。请求事项为：(1)判令攀宏公司立即偿还欠款人民币240万元及按国家有关规定支付违约金人民币15万元；(2)如果攀宏公司不能满足前项请求，即拍卖攀宏公司用于抵押的写字楼，以抵偿欠款及违约金。
人民法院在查证上述事实的基础上，还查明：攀宏公司为向银行贷款人民币250万元而将同一幢写字楼用于抵押以作为偿还贷款及利息的担保，并于1996年3月8日办理了有关抵押登记手续；该幢写字楼经评估实际变现价值为人民币360万元。（本题8分）
根据本例提供的事实，请回答以下三个问题：
(1)飞达公司请求攀宏公司偿还欠款人民币240万元是否有合法依据？请说明理由。
(2)如果以攀宏公司用于抵押的写字楼变现支付在上设定的担保债权，飞达公司是否可以从中获得补偿？为什么？
(3)如果攀宏公司和飞达公司不能通过调解方式解决本案，人民法院应如何处理？ （1997年）
【答案】
(1)飞达公司请求攀宏公司偿还欠款人民币240万元有合法依据。因为，在攀宏公司第一次提出减价要求时，尽管飞达公司正式回电作了减价答复，攀宏公司对此予以确认，但此一合同的变更行为却未向公证机关备案，故该减价行为并未产生法律效力；攀宏公司第二次提出减价要求，飞达公司未予同意，即不得减价，因为，计算机的价格不属国家定价范围，应按合同规定的价格执行。故飞达公司请求攀宏公司偿还欠款人民币240万元有合法依据。
(2)依照担保法的有关规定，同一财产向两个以上债权人抵押，抵押合同已登记生效的，应按照抵押物登记的先后顺序清偿，在攀宏公司与飞达公司签订的抵押合同登记之前，攀宏公司已与银行签订了抵押合同，并进行了登记，故应先将该写字楼的变现价值偿还银行贷款及利息，在偿还该贷款及利息之后的剩余部分才可用来补偿飞达公司的债权。如果尚无剩余部分，飞达公司则不能从抵押物的变现价值中受偿。
(3)判令攀宏公司偿还飞达公司人民币240万元及违约金；用于抵押的写字楼的变现价值在先偿还银行贷款本息之后的剩余部分用于抵偿飞达公司的债权，不足部分，由攀宏公司另行偿还。
6．1997年7月5日，A纺织厂（以下简称“A厂”）与B棉麻公司（以下简称“B公司”）签订了一份购销合同。该合同约定：B公司向A厂供应50吨一级皮棉，总价款为人民币130万元；在合同签订之后30日内，由A厂先期以银行承兑汇票的方式预付人民币30万元货款；B公司在同年10月上旬一次向A厂交货；A厂收到货物并验收合格后30日内一次向B公司付清余款。与此同时，为了保证该购销合同的覆行，B公司要求A厂的上级公司即C纺织工业总公司（以下简称“C公司”）就A厂依约履行付款义务提供担保，A厂表示由C公司提供担保较为困难，但可以找C公司在B公司所在城市的分公司提供担保，B公司表示同意。于是，该分公司便与B公司签订了保证合同。该保证合同约定，该分公司保证A厂履行其与B公司签订的购销合同约定的付款义务，如果A厂不履行义务，该分公司保证履行。
1997年8月1日，A厂为履行先期预付货款的义务，向B公司开出一张人民币30万元见票后定期付款的银行承兑汇票。B公司收到该汇票后于同月8日向承兑行提示承兑，承兑行对该汇票审查之后，即于当日在汇票正面记载“承兑”字样，签署了承兑日期和签章，同时记载付款期限为同年11月28日。B公司为支付D建筑公司（以下科“D公司”）的工程费，于同月20日，将该汇票背书转让给了D公司。
1997年10月上旬，B公司依照上述购销合同的规定向A厂一次交付货物，并经A厂验收，同年11月上旬，A厂向B公司提出：B公司交付的货物不符质量，要求退货；B公司声称其货物不存在质量问题，不同意退货；并要求A厂严格履行购销合同，按时向B公司支付货款。随后，A厂以B公司交付的货物不符质量为由，要求承兑行停止支付由其开出的人民币30万元的银行承兑汇票。D公司在该汇票到期日请求承兑行付款时，该行拒绝付款，A厂亦拒绝向B公司支付货款。
经调查证实：B公司交付A厂的货物不存在质量问题，A厂之所以要求退货，主要是因其生产的产品不适应市场的需要，积压过多，销售发生困难，因此决定停止生产经营，以便择机转产。
基于以上事实，请分别回答下列问题：
(1)A厂是否存在违约行为？并说明理由。
(2)B公司可否依据保证合同，要求C公司的分公司承担违约责任及赔偿责任？为什么？
(3)承兑行可否拒绝支付D公司提示的银行承兑汇票？为什么？
(4)D公司在其提示的汇票遭拒绝付款后，可以向哪些当事人行使追索权？
(5)本案涉及哪些纠纷？如何处理？（1998年）
【答案】
（1）A厂存在违法约行为。因为，B公司依照购销合同的规定，向A厂交付了货物，并且所交付的货物符合质量要求，A厂不按时向B公司支付货款属违约行为。
（2）B公司不能依据保证合同要求C公司的分公司承担违约责任及赔偿责任。因为，C公司的分公司在未经过C公司同意，并以书面授权的情况下，无权与B公司签订保证合同，其与B公司签订的保证合同无效，故而B公司不能依据保证合同要求C公司的分公司承担违约责任及赔偿责任。
（3）承兑行不能拒绝支付D公司提示的银行承兑汇票。因为，票据属无因证券，票据关系一经成立，即独立于基础法律关系，承兑行不得以基础法律关系的抗辩事由对抗持票人的票据权利。
（4）D公司在其提示的汇票遭拒绝付款之后，可以向B公司、承兑行、A厂之中的任何一人或数人行使追索权。
（5）本案涉及两方面的纠纷：一是购销合同纠纷；二是票据纠纷。对于购销合同纠纷，应判定A厂向B公司承担违约责任及赔偿责任；对于票据纠纷，则应判定承兑行和A厂向D公司支付汇票所记载的金额以及利息损失和因追索该款项而发生的一切损失。
